У Х В А Л А
22 січня 2018 року
м. Київ
справа № 465/1217/16-ц
провадження № 61-1333 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Мельник Роман Степанович, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання,
ВСТАНОВИВ :
22 грудня 2017 року до Верховного Суду ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Мельник Р. С., подано касаційну скаргуна рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу ХIII«Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України №-2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
З огляду на зазначене, останній день строку на касаційне оскарження апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року припадав на 20 грудня 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У заяві про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Мельник Р. С., зазначає про отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції 22 грудня 2017 року, що підтверджується відповідною відміткою на копії заяви про видачу судового рішення.
Заявник подала заяву про поновлення пропущеного строку із наданням доказів на підтвердження наведених нею підстав його пропуску, які є поважними, тому заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Мельник Р. С., про поновлення строку підлягає задоволенню.
Водночас, подана ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Мельник Р. С., касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, оскільки заявником у касаційній скарзі не зазначено її реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 127, 185, 392, 393ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Мельник РоманСтепанович, поважними.
Поновити процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Мельник Роман Степанович.
Касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Мельник Роман Степанович, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати для усунення недоліків строк до 22 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник
