УХВАЛА
30 січня 2018 р.
Справа № 820/10744/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Григорова А.М.
Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.
перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. та на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. по справі № 820/10744/15
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держпраці у Харківській області
про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду міститься справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. та на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 820/10744/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про стягнення заробітної плати.
Ухвалами колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі : головуючого судді Григорова А.М., суддів : Тацій Л.В., Подобайло З.Г. від 09.01.18р. відкрито апеляційні провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. та на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. по справі № 820/10744/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про стягнення заробітної плати.
Ухвалами колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі : головуючого судді Григорова А.М., суддів : Тацій Л.В., Подобайло З.Г. від 22.01.18р. враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутність клопотань від всіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. та на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. по справі № 820/10744/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про стягнення заробітної плати призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.
26.01.2018 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду України, через канцелярію суду, надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи за участю позивача.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає враховуюче наступне.
15 грудня 2017 року набрав чинності ОСОБА_2 України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.
Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Апеляційні скарги позивачем подано після 15.12.2017р., тобто на час подачі апеляційних скарг діяла нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів зазначає, що апеляційні скарги позивача не містять клопотань про розгляд справи за його участі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що до апеляційної скарги позивачем не було додано клопотання про розгляд справи за його участі, у зв'язку з відсутністю клопотань від відповідача про розгляд справи за його участі, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України судом було прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Проте дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. у відкрите судове засідання.
Керуючись 296,311 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.
Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі №820/10744/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про стягнення заробітної плати призначити до апеляційного розгляду на 13.02.18р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
(підпис)
ОСОБА_3
Судді
(підпис) (підпис)
ОСОБА_4 ОСОБА_2
