ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30.01.2018 м. Київ П/9901/421/18 800/547/17 Верховний Суд у складі судді Касаційногом адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора України від 06 жовтня 2017 року про звільнення з посади заступника прокурора Кіровоградської області Варакіна О.В. за одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (пункт 3 частини першої статті 49 Закону України "Про прокуратуру"), на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 111дп-17 від 13 вересня 2017 року, поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Кіровоградської області з 06 жовтня 2017 року, стягнення з прокуратури Кіровоградської області середнього заробітоку за час вимушеного прогулу, присвоївши такій новий єдиний унікальний номер та номер провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Генеральної прокуратури України, прокуратури Кіровоградської області, в якому просить:
- визнати протиправним рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 111дп-17 від 13 вересня 2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури;
- скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 111дп-17 від 13 вересня 2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури;
- визнати протиправним Наказ Генерального прокурора України від 06 жовтня 2017 року про звільнення з посади заступника прокурора Кіровоградської області за одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (пункт 3 частини першої статті 49 Закону України "Про прокуратуру"), на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 111дп-17 від 13 вересня 2017 року;
- скасувати Наказ Генерального прокурора України від 06 жовтня 2017 року про звільнення з посади заступника прокурора Кіровоградської області за одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (пункт 3 частини першої статті 49 Закону України "Про прокуратуру"), на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 111дп-17 від 13 вересня 2017 року;
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Кіровоградської області з 06 жовтня 2017 року;
- стягнути з прокуратури Кіровоградської області середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання.
В судовому засіданні, яке відбулось 25.01.2018, Суд постановив ухвалу про роз"єднання позовних вимог окремо до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (справа № 800/547/17, П/9901/87/18) та окремо до Генеральної прокуратури України, прокуратури Кіровоградської області (справа № 800/547/17, П/99901/421/18).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 у справа № 800/547/17, П/99901/421/18 визначено колегію у складі: судді-доповідача Кравчук В.М., суддів Гімон М.М., Гриців М.І., Коваленко Н.В., Стародуб О.П.
Відповідн до ст. 266 КАС України, враховуючи обсяг та характер наявних у справі доказів, відсутність клопотань сторін про розгляд справи з їх викликом, відсутність необхідності проведення судового засідання за участю сторін, справу слід розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи (в письмовому провадженні).
Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач В.М. Кравчук
