КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
23 травня 2018 року Справа № 800/547/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Генеральної прокуратури України (відповідач-1), прокуратури Кіровоградської області (відровідач-2) про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Генеральної прокуратури України і прокуратури Кіровоградської області, в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 111дп-17 від 13.09.2017 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури;2)визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 06.10.2017 про звільнення з посади заступника прокурора Кіровоградської області за одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (п.3 ч. 1 ст.49 ЗУ "Про прокуратуру"), на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №111дп-17 від 13.09.2017; 3) поновити його на посаді заступника прокурора Кіровоградської області з 06.10.2017 р.; 4) стягнути з прокуратури Кіровоградської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 20.02.2018 р. справу прийнято до провадження в частині вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 06.10.2017 року про звільнення з посади заступника прокурора Кіровоградської області за одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (п.3 ч.1 ст.49 Закону України "Про прокуратуру"), на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №111дп-17 від 13.09.2017; поновлення на посаді заступника прокурора Кіровоградської області з 06.10.2017; стягнення з прокуратури Кіровоградської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та призначено до розгляду (а.с.48).
18.05.2018 р. позивачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду згідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України.
За приписами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Водночас, відповідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Отже, враховуючи подання заяви до початку розгляду справи по суті, як того вимагає ч. 2 ст. 240 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 47, 240, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу. Відповідно до п.п. 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
