804/6909/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
|
27 березня 2018 року |
справа 804/6909/17 |
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на додаткову постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” до відповідача 1 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 3 Головного управління ДФС у Кіровоградській області, відповідача 4 Головного управління ДФС у Львівській області, відповідача 5 Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дії щодо складання податкових повідомлень - рішень та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИЛА:
Додатковою постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року вирішено питання про розподіл судових витрат.
Головного управління ДФС у Херсонській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на додаткову постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
07.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області і в якому відповідач просив відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на додаткову постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.
Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Також згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача.
Керуючись ст.133 КАС України, -
УХВАЛИ В :
Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області – задовольнити частково.
Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на додаткову постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Божко Л.А.
