Ухвала
26 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 520/15772/15-ц
провадження № 61-7692ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області
від 8 листопада 2017 року та додаткову постанову апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1
на додаткову постанову апеляційного суду Одеської області від 15 травня
2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження додаткової постанови апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року; касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно було подати виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, уточнивши у ній вимоги своєї касаційної скарги, виклавши їх з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, та надати копії виправленої скарги відповідно до кількості учасників справи.
19 жовтня 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга у новій редакції, в якій заявник просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2017 року, доповнене додатковою постановою апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Оскільки у новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2017 року, строк касаційного оскарження яких закінчився і питання про його поновлення заявник не порушує, то касаційна скарга ОСОБА_1 відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху. Заявник протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2017 року, надавши докази, які б підтверджували поважність причин пропуску цього строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2017 року та додаткову постанову апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2017 року і доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску цього строку, не буде подано заявником
у зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко
