ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2019 року
м. Дніпро
справа № 804/2823/16
головуючий суддя І інстанції - Кадникова Г.В.
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Комар Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року в адміністративній справі № 804/2823/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року - скасувати та прийняти нову постанову, якою провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 в частині скасування наказу НБУ від 26.07.2016 року № 3202-к про звільнення ОСОБА_1, як такий, що порушує вимоги ч. 3 ст. 53 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 2 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» та положень КЗпП України; поновлення ОСОБА_1, на роботі на посаді провідного економіста сектору інспекційних перевірок відділу банківського нагляду Управління НБУ в Дніпропетровській області, НБУ за умови відсутності вакантних посад в Управлінні, посаду економіста в центральному апараті; стягнення з НБУ на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу із розрахунку середньомісячної заробітної плати у розмірі 5' 990грн. 51коп. (з послідуючою коректировкою на дату винесення рішення суду) закрити, роз'яснивши позивачу право на звернення з даними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко
