Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРЕМА ДУМКА
судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1
у апеляційному провадженні № 11-сс/824/451/19
за апеляційною скаргою прокурора ГПУ ОСОБА_2
на ухвалу слідчого судді у кримінальному провадженні
№ 42015000000000207
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , яка допущена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000207, скасовано постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 від 29.12.2015 про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язано уповноваженого прокурора вчинити визначені п.1 ч.2 ст.283, п.2 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України дії в частині підозри ОСОБА_5 та протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді прийняти постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42015000000000207 від 21.02.2015.
Також вказаною ухвалою зобов`язано уповноважену особу Генеральної прокуратури України протягом 24 годин з моменту прийняття уповноваженим прокурором постанови про закриття кримінального провадження № 42015000000000207 від 21.02.2015 внести до ЄРДР відомості про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.04.2019 вказану ухвалу залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
З ухвалою Київського апеляційного суду від 03.04.2019 не згоден, вважаю, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою з тих підстав, що вона подана на рішення прокурора про відмову у закритті кримінального провадження, яке не може бути оскаржене до слідчого судді.
Рішення слідчого судді є незаконним та виходить за межі наданих йому кримінальним процесуальним законом повноважень.
Суддя ОСОБА_1
