УХВАЛА
16 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 5002-17/1718-2011
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Неаполь-Сервіс" арбітражного керуючого Демчана О.І.
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019
у справі № 5002-17/1718-2011
за заявою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь - Сервіс"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ :
До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 05.04.2019 надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Неаполь-Сервіс" арбітражного керуючого Демчана О.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 5002-17/1718-2011, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.
Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.
Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.
Оскаржувана постанова Північним апеляційним господарським судом ухвалена 19.02.2019, повний текст складено 26.02.2019, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку закінчується 18.03.2019. Проте, із касаційною скаргою ліквідатор ТОВ "Неаполь-Сервіс" арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся до суду 22.03.2019, про що свідчить відмітка канцелярії апеляційного суду, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що копія оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 отримана ним 20.03.2019, у зв'язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин, а касаційну скаргу подано в період двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.
Однак, до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявником касаційної скарги не додано доказів які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, зокрема, поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, копії роздруківки з офіційного сайту Укрпошти.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Оскільки ліквідатором ТОВ "Неаполь-Сервіс" арбітражним керуючим Демчан О.І. до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, то клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 5002-17/1718-2011 із зазначених вище підстав задоволенню не підлягає.
Крім того, ст. 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Сторонами у справі про банкрутство згідно зі ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.
Як вбачається із додатків до поданої касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Неаполь-Сервіс" арбітражного керуючим Демчана О.І., копію касаційної скарги направлено лише ПАТ "Родовід Банк". Доказів, які б підтверджували факт надіслання касаційної скарги іншим кредиторам (комітету кредиторів) у справі №5002-17/1718-2011 до матеріалів касаційної скарги не додано.
Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.
З огляду на викладене, касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Неаполь-Сервіс" арбітражного керуючим Демчана О.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 5002-17/1718-2011 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Таким чином, касаційна ліквідатора ТОВ "Неаполь-Сервіс" арбітражного керуючого Демчана О.І. підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.
Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст.174 та ч.2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 293 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Неаполь-Сервіс" арбітражного керуючого Демчана О.І. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 5002-17/1718-2011 - відмовити.
2. Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Неаполь-Сервіс" арбітражного керуючого Демчана О.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 5002-17/1718-2011 залишити без руху.
3. Ліквідатору ТОВ "Неаполь-Сервіс" арбітражному керуючому Демчану О.І. надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, надати докази надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів кредиторам (комітету кредиторів) у справі.
4. Роз'яснити ліквідатору ТОВ "Неаполь-Сервіс" арбітражному керуючому Демчану О.І., що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду у
складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.
