ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"24" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 5002-17/1718-2011
За заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь-Сервіс»
Суддя О.С.Янюк
Без виклику представників учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Автономної Республіки Крим ухвалою від 26.04.2011 порушено провадження у справі №5002-17/1718-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь-Сервіс» (далі - ТОВ «Неаполь-Сервіс», боржник) з особливостями процедури відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство).
Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2011, зокрема, визнано банкрутом ТОВ «Неаполь-Сервіс» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство, у редакції чинній до 19.01.2013 (далі – Закон про банкрутство).
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2011 здійснено перехід до загальної процедури банкрутства ТОВ «Неаполь-Сервіс» із процедури його ліквідації за особливостями провадження згідно із ст. 52 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 на стадію ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 24.05.2018, зокрема, призначено ліквідатором банкрута абітражного керуючого Демчана О.І.
Ухвалою суду від 26.11.2018 закрито провадження у справі № 5002-17/1718-2011.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу, яка постановою Північного апеляційного господарського суду (далі – ПАГС) від 19.02.2019 була задоволена: скасовано ухвалу суду від 26.11.2018, а справу №5002-17/1718-2011 скеровано до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.
Так, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Янюк О.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019, яка ухвалою від 26.03.2019 прийняла справу до свого провадження.
У зв`язку із надходженням касаційної скарги, провадження у даній справі було зупинено, про що судом постановлено відповідну ухвалу від 26.03.2019.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2019 постанову ПАГС від 19.02.2019 скасовано, а справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою ПАГС від 17.09.2019, зокрема, ухвалу суду від 26.11.2018 залишено без змін. Проте, зазначене судове рішення постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019 було скасовано, а справу №5002-17/1718-2011 постановлено передати для подальшого розгляду на стадії ліквідаційної процедури.
У свою чергу, 23.12.2019, що підтверджується вхідним штампом суду, матеріали справи №5002-17/1718-2011 було повернуто до Господарського суду Київської області.
Водночас, під час перегляду вказаної справи вищевказаними судами, 21.10.2019 набирав чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018, відповідно до п. 4 Перехідних положень якого, установлено що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
З дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (абз. 2 п. 2 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).
Як зазначалось вище, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019 вирішено, зокрема, справу №5002-17/1718-2011 передати до суду на стадію ліквідаційної проедури боржника, а тому провадження у даній справі здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законами України.
Згідно із ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі були усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 234-235 ГПК України, ст. 2 Кодексу, п.п. 2,4 Перехідних положень Кодексу суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №5002-17/1718-2011.
2. Призначити судове засідання на 20.01.2020 о 15:00 год, яке проводитиметься у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.
3. Запропонувати учасникам справи надати суду до 15.01.2020 письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо вказівок Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 12.12.2019, із урахуванням положень Кодексу.
4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 24.12.2019.
