Єдиний державний реєстр судових рішеньПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
|
Справа № 553/680/19 Номер провадження 22-ц/814/1308/19 |
Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1 |
У Х В А Л А
|
15 травня 2019 року |
м. Полтава |
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2019 року, постановлену суддею Крючко Н.І., у справі за копіями виділених матеріалів справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и л а:
26 березня 2019 року Ленінським районним судом м. Полтави постановлено ухвалу про забезпечення позову, яку в апеляційному порядку оскаржило Міністерство аграрної політики та продовольства України, направивши апеляційну скаргу 04.04.2019 року на електронну адресу апеляційного суду. Оригінал апеляційної скарги надійшов до суду апеляційної інстанції 08.04.2019 р.
11.04.2019 року на запит апеляційного суду надійшли копії виділених матеріалів заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, позовної заяви ОСОБА_2 та заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України про скасування заходів забезпечення позову, а таакож аналогічна за змістом апеляційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2019 року, яка подана 04.04.2019 р. на електронну адресу місцевого суду. 08.04.2019 р. судом першої інстанції зареєстровано оригінал вказаної апеляційної скарги.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.04.2019 року апеляційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2019 року залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, розмір якого у відповідності до п. п. 1.9. ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", складає 1921 грн. У звFязку з чим надано скаржнику строк протягом десяти днів для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія вищевказаної ухвали направлена апеляційним судом на зазначену в апеляційній скарзі адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана уповноваженим представником 25.04.2019 р. (а.с. 62,63).
Разом з тим, на теперішній час недоліки скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пFяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що Міністерство аграрної політики та продовольства України не усунуто недоліки, викладені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15.04.2019 року, клопотань про продовження строку для усунення недоліків від скаржника на адресу апеляційного суду не надходило, апеляційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2019 року визнається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2019 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
|
Суддя: /підпис/ |
ОСОБА_1 |
З оригіналом згідно:
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1
