УХВАЛА
03 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/26972/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
боржник - Публічне акціонерне товариство "Гідромеханізація"
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 11.03.2019
у складі колегії суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.
у справі №910/26972/14
за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"
ВСТАНОВИВ:
04.04.2019 Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ГУ ДФС у місті Києві) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/26972/14 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/26972/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2019 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/26972/14 залишено без руху з підстав її подання з пропуском строку на касаційне оскарження без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та у зв`язку з тим, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі, а також не долучено скаржником доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 20.05.2019.
Протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув всіх недоліків поданої ним касаційної скарги, водночас, 20.05.2019 поштовим відправленням направив на адресу Верховного Суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/26972/14, мотивуючи неможливістю виконання скаржником вимог ухвали від 23.04.2019 щодо сплати судового збору у встановлений Судом строк.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки скаржником фактично заявлено про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/26972/14 на довший час, ніж було надано строк на його сплату ухвалою Верховного Суду від 23.04.2019 (до 20.05.2019), тоді як виходячи з вимог пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, таке клопотання могло бути подано скаржником при зверненні із касаційною скаргою протягом строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 11.03.2019 у справі №910/26972/14.
Отже, подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/26972/14 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк
