УХВАЛА
02 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/26972/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,
боржник - Публічне акціонерне товариство "Гідромеханізація",
ліквідатор - арбітражний керуючий Черпак Анастасія Юріївна
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 21.10.2019
у складі колегії суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.
та ухвалу Господарського суду міста Києва
від 11.03.2019
у складі судді Чеберяка П.П.
у справі №910/26972/14
за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"
ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 поштовим відправленням Головне управління ДФС у місті Києві звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/26972/14 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/26972/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2019.
Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Однак, подана Головним управлінням ДФС у місті Києві касаційна скарга на постанову апеляційного суду від 21.10.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 11.03.2019 у справі №910/26972/14 подана представником контролюючого органу за довіреністю №863/26-15-10-12-06 від 06.03.2019 ОСОБА_1 за відсутності його підпису на касаційній скарзі, про що працівниками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт №29.1-11/367 від 25.11.2019.
Пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Отже, касаційна скарга Головного управління ДФС у місті Києві не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду як така, що подана з недотриманням її заявником вимог процесуального закону щодо форми касаційної скарги та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.
Водночас, колегія суддів зазначає, що 18.11.2019 ухвалою Верховного Суду було відмовлено Головному управлінню ДПС у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/26972/14 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України та частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки оскаржувані судові рішення про стягнення з ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві грошової винагороди арбітражного керуючого Мирутенка М.М. за період виконання ним повноважень розпорядника майна ПАТ "Гідромеханізація" не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/26972/14 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді О.В. Васьковський
В.Г. Пєсков
