УХВАЛА
29 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/11366/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019
та рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (повний текст складено 06.06.2019) та рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі № 910/11366/17, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 09.07.2019.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вирішив залишити касаційну скаргу без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (повний текст складено 06.06.2019), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 26.06.2019.
Касаційну скаргу заявником подано до касаційного господарського суду 09.07.2019, тобто із пропуском процесуального строку.
При цьому у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що ним повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано 19.06.2019, на підтвердження чого Національним банком України надано копію першої сторінки зазначеного судового рішення з відміткою реєстрації вхідної кореспонденції, яка не може вважатися належним доказом дати отримання постанови апеляційного господарського суду, оскільки є внутрішнім документом скаржника.
Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Касаційну скаргу було подано безпосередньо до Касаційного господарського суду. Оскільки в матеріалах зазначеної скарги відсутній розрахунок розміру судового збору, Суд виходить з того, що рішенням господарського суду першої інстанції позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 240 000,00 грн судового збору.
Таким чином, вбачається, що саме ця сума і була тією сумою судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а правильність її розрахунку була підтверджена при ухваленні рішення місцевим господарським судом.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 480 000,00 грн (240 000,00 грн * 200%).
Однак, скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за її подання до Касаційного господарського суду.
Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Національному банку України необхідно надати Касаційному господарському суду: 1) докази на підтвердження дати отримання копії постанови суд апеляційної інстанції (копію конверта відповідного поштового відправлення) або навести інші причини пропуску строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску; 2) докази, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у розмірі 480 000,00 грн, за наведеними нижче реквізитами.
Отримувач коштів: УК у Печерському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: 31219207026007
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Символ звітності банку: 207.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі № 910/11366/17 залишити без руху до 28.08.2019, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді Н.О. Багай
Г.М. Мачульський
