ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/11366/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Коробенка Г.П.
Кравчука Г.А.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія",
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 (дата підписання 12.08.2020)
у справі №910/11366/17 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2020 року у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича у справі №910/11366/17 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" 23.09.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти рішення, яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити в повному обсязі.
Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту ухвали заявник отримав 14.09.20р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. у встановленому порядку
Копію ухвали заявник отримав 19.10.2020.
29.10.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим платіжним дорученням від 22.10.2020 про сплату 2102 грн судового збору, отже, недолік апеляційної скарги був усунутий в межах встановленого судом строку.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки копію повного тексту ухвали заявник отримав 14.09.2020, що підтверджується інформацією з сайту відстеження поштових відправлень та поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 23.09.2020, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 грудня 2020 року о 12год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.П. Коробенко
Г.А. Кравчук
