ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"14" грудня 2020 р. Справа № 910/11366/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Корсака В.А.
Пашкіної С.А.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 р. (повний текст складено 10.08.2020 р.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича
у справі № 910/11366/17 (суддя - Чебикіна С.О.)
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.11.2018 р. у справі № 910/11366/17, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 р., позов Національного банку України задоволено повністю.
На виконання зазначеного рішення судом першої інстанції 05.11.2019 р. видано накази.
До суду першої інстанції 30.06.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" надійшла скарга на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича.
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 р. (повний текст складено 10.08.2020 р.) у справі № 910/11366/17 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" 14.08.2020 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити скаргу на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/11366/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Корсак В.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/11366/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали від 16.11.2020 р. отримано відповідачем 25.11.2020 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
До суду 08.12.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 05.12.2020 р. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 грн. Таким чином відповідачем виконано вимоги ухвали у строк, визначений судом.
Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 р. у справі № 910/11366/17.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу № 910/11366/17 призначити до розгляду на 14.01.2021 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.А. Корсак
С.А. Пашкіна
