Справа № 363/2893/19
Провадження № 1-кп/361/593/19
04.09.2019
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю представника потерпілого ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання про заміну судді в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110140001097 від 06.06.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И ЛА:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.358,ч.4ст.190,ч.1ст.209КК України.
26 липня 2019 року ухвалою суду відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23вересня 2019року включно з утримуванням йогов Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13.
В судовому засіданні встановлено, що член колегії суддів суддя ОСОБА_9 з 12серпня 2019року перебуває у відпустці, тому позбавлена можливості брати участь в судовому засіданні.
Відповідно до правил, передбачених ч. 3 ст. 35 КПК України суддя ОСОБА_9 була замінена суддею ОСОБА_3 .
Судом постановлено на обговорення питання про можливість продовження розгляду із стадії, на якій його було завершено попередньою колегією суддів.
В судовому засіданні прокурор вважав недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені.
Представник потерпілого, обвинувачений та його захисник не заперечували та не наполягали на проведенні процесуальних дій з початку та вважали можливим продовження слухання справи з відповідної стадії судового розгляду.
Згідно ч. 2ст. 319 КПК Українисуд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
В судовому засіданні встановлено, що попередньою колегією суддів було проведено деякі процесуальні дії в межах судового розгляду цього обвинувального акту, зокрема, проведено підготовче судове засідання, під час якого обвинуваченому ОСОБА_7 судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 вересня 2019 року включно.
Після заміни члена колегії суддів всі учасники судового процесу погодились продовжити судовий розгляд із тієї самої стадії, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Суддя ОСОБА_3 , яка замінила суддю, що вибув, повідомила, що вона ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та заявила, що вона згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Суд вважає, що повторне здійснення вже раніше здійснених у межах цього судового розгляду процесуальних дій може призвести до порушення строків розгляду справи та негативно вплинути на судовий розгляд.
За таких обставин, суд вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.319, ст. 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Встановити відсутністьнеобхідності розпочинатисудовий розглядз початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_3 укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018110140001097від 06.06.2018року,відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
