Справа № 363/2893/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/3704/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу цивільних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12018110140001097 від 06 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника цивільних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2019 року.
На зазначену ухвалу цивільні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
Нормами ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: вироки, крім випадків, передбаченихстаттею 394цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.
Кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, яка постановлена під час судового провадження до ухвалення судового рішення по суті .
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннямистатті 394цього Кодексу.
Оскільки цивільними відповідачами оскаржується ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, яка відповідно ст. 399 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню, то у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.394,399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою цивільних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_2
