номер провадження справи 4/20/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08.01.2020 Справа № 908/3492/19
м. Запоріжжя
за позовом Приватного акціонерного товариства "КІНТО", (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного , буд. 25-Б)
до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)
до відповідача - 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним рішення Наглядової Ради, оформленого протоколом засідання Наглядової ради №4(о) від 11.02.2019 та визнання права на отримання компенсації за акції
Суддя Зінченко Н.Г.
УСТАНОВИВ
17.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № 424 від 13.12.2019 (вх.. 3753/08-07/19 від 17.12.2019) Приватного акціонерного товариства «КІНТО» до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Українській Графіт» та фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПАТ "Український графіт", оформленого протоколом засідання Наглядової ради №4(о) від 11.02.2019 та визнання права на отримання компенсації з розрахунку 176, 78 грн. за одну просту акцію Приватного акціонерного товариства "Український графіт".
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 справу № 908/3492/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Господарським судом Запорізької області, в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України, направлено запит до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо фізичної особи - ОСОБА_1 .
02.01.2020 на адресу господарського суду Запорізької області Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області повідомила, що згідно картотеки органу реєстрації громадян ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 1 статті 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення Наглядової Ради, оформленого протоколом засідання Наглядової ради №4(о) від 11.02.2019 та визнання права на отримання компенсації за акції.
Отже, в силу приписів п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України дана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження, а тому суд ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/3492/19 та призначення підготовчого судового засідання.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання б/н від 13.12.2019 (вх. № 08-08/26308/19 від 17.12.2019) в порядку ст. 81 ГПК України про витребування доказів, яким позивач просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Український графіт" рішення Наглядової Ради, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №4(о) від 11.02.2019 та звіт суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Фінпрайс» про оцінку ринкової вартості акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» у розмірі 3,35 грн. за одну просту іменну акцію станом на 31.01.2019, та витребувати у ОСОБА_1 договір про спільну діяльність від 01.02.2019 та договір №1 про внесення змін до Договору про спільну діяльність 04.02.2019.
Розглянувши Клопотання позивача про витребування доказів б/н від 13.12.2019 (вх. № 08-08/26308/19 від 17.12.2019), дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
За приписами ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання яго доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до ч., ч. 6, 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати у Приватного акціонерного товариства "Український графіт" - рішення Наглядової Ради, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №4(о) від 11.02.2019 та звіт суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Фінпрайс» про оцінку ринкової вартості акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» у розмірі 3,35 грн. за одну просту іменну акцію станом на 31.01.2019, та витребувати у ОСОБА_1 - договір про спільну діяльність від 01.02.2019 та договір №1 про внесення змін до Договору про спільну діяльність 04.02.2019.
Керуючись ст., ст. 12, 81, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3492/19. Присвоїти справі номер провадження 4/2/20.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 03.02.2020 о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
4. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України не пізніше 30.01.2020 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. В порядку ст. 81 ГПК України :
- витребувати у Приватного акціонерного товариства "Український графіт":
1) рішення Наглядової Ради ПрАТ «УКРГРАФІТ», оформлене протоколом засідання Наглядової ради ПрАТ «УКРГРАФІТ» №4(о) від 11 лютого 2019 року, про затвердження ринкової вартості однієї простої іменної акції ПрАТ «УКРГРАФІТ», визначеної суб`єктом оціночної діяльності відповідно до статті 8 та статті 652 Закону України «Про акціонерні товариства», у розмірі 3,35 грн. (три гривні 35 копійок) за одну просту іменну акцію;
2) звіт суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Фінпрайс» (оцінювач Бутко І .В. ) про оцінку ринкової вартості акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» у розмірі 3,35 грн. за одну просту іменну акцію станом на 31.01.2019 р. у повному обсязі.
- витребувати у ОСОБА_1 :
1) договір про спільну діяльність від 01 лютого 2019 року, укладений між акціонерами ПрАТ «УКРГРАФІТ»: громадянином України ОСОБА_1 , Пайовим товариством Генезес Інвест [ОU Geneses Invest], Компанією "ІНТЕРГРАФІТ ХОЛДІНГС КОМПАНІ ЛІМІТЕД" [INTERGRAPHITE HOLDINGS COMPAANY LIMITED], Пайовим товариством Реетвекс [Оsauhing Reetvex], Пайовим товариством Талієнталь [0U Таlienthal];
2) договір №1 про внесення змін до Договору про спільну діяльність 04.02.2019 р., укладений між акціонерами ПрАТ «УКРГРАФІТ»: громадянином України ОСОБА_1 , Пайовим товариством Генезес Інвест [ОU Geneses Invest], Компанією "ІНТЕРГРАФІТ ХОЛДІНГС КОМПАНІ ЛІМІТЕД" [INTERGRAPHITE HOLDINGS COMPAANY LIMITED], Пайовим товариством Реетвекс [Оsauhing Reetvex], Пайовим товариством Талієнталь [0U Таlienthal].
6. Витребувані докази - належним чином засвідчені копії, подати до суду у строк подання відзиву (до 30.01.2020). Копії доказів відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України завчасно направити учасникам справи, докази направлення подати до суду разом із витребуваними доказами.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312 та п. 11 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
9. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
10. Ухвала підписана 08.01.2020.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г.Зінченко
