ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/14162/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Грека Б.М.
Верховця А.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтавахолод"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2019
у справі № 910/14162/17 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Полтавахолод"
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1);
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідач 2);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у даній справі №910/14162/17 застосовано до Акціонерного товариства "Полтавахолод" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтавахолод" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська 51/2, код ЄДРПОУ 01553770) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 96050,00 грн.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Полтавахолод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2019 по справі №910/14162/17; зупинити виконання ухвали господарського суду міста Києва від 12.12.2019 року по справі № 910/14162/17.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у даній справі №910/14162/17 залишено без руху, встановлено АТ "Полтавахолод" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі (75,00 грн.).
27.01.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі (75,00 грн.).
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Полтавахолод" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу 23.12.2019, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення відправлення № 0103050945972.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, доданого до апеляційної скарги, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Полтавахолод" подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваної ухвали господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/14162/17 до розгляду апеляційної скарги відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Акціонерного товариства "Полтавахолод" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/14162/17 задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству "Полтавахолод" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/14162/17.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/14162/17.
4.Встановити сторонам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.02.2020.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч.2 ст. 207 ГПК України.
7. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.02.2020 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
8. Зупинити дію оскаржуваної ухвали господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/14162/17 до розгляду даної апеляційної скарги.
9. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Б.М. Грек
А.А. Верховець
