Ухвала
27 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 539/3185/17
провадження № 51-715км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянув питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду від 2 березня 2020 року,
встановив:
Згідно з положеннями ч. 1ст. 379 КПКсуд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законноїсили чи ні.
Ухвалою Суду від 2 березня 2020року по касаційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд.
Як убачається з ухвали Суду від 2 березня 2020року в її вступній та резолютивній частинах допущено описку: помилково вказано «ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року», замість правильного «ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року».
Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись статтями 379, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд,
постановив:
Виправити допущену описку в ухвалі Суду від 2 березня2020 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах «ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року», замість «ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року» та виправлене вважати правильним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
