Ухвала
27 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 539/3185/17
провадження № 51-715ск20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянув питання про виправлення описки у вступній частині ухвали судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду про витребування матеріалів кримінального провадження від 17 лютого 2020 року,
встановив:
Згідно з положеннями ч. 1ст. 379 КПКсуд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законноїсили чи ні.
Ухвалою Суду від 17 лютого 2020року по касаційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , витребувано матеріали кримінального провадження.
Як убачається з ухвали Суду від 17 лютого 2020року в її вступній частині допущено описку: помилково вказано «ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року», замість правильного «ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року».
Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись статтями 379, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд,
постановив:
Виправити допущену описку в ухвалі Суду від 17 лютого 2020року, зазначивши у вступній частині «ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року», замість «ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року» та виправлене вважати правильним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
