Справа № 449/570/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/597/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Перемишлянського районного суду Львівської області про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження №12020140260000136 від 28.05.2020 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-
в с т а н о в и л а :
до Львівського апеляційного суду надійшло подання Перемишлянського районного суду Львівської області про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження №12020140260000136 від 28.05.2020 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Подання мотивоване тим, що згідно ізпротоколом від29.05.2020року щодонеможливості автоматизованогорозподілу судовоїсправи №449/570/20(провадження№1-кп/449/87/20)між суддямипризначення невідбулося,оскільки невистачає потрібноїкількості суддівдля розподілусправи.Штатна чисельністьПеремишлянського районногосуду складає-3судді.Однак,згідно зпротоколом зборівсуддів Перемишлянськогорайонного судуЛьвівської областівід 31.03.2020року №3,уповноваженим суддеюдля здійсненнякримінального провадженнящодо неповнолітніхобрано суддю ОСОБА_6 ,строком до31грудня 2020року.Суддя ОСОБА_7 ,по даномупровадженні розглядавклопотання прозастосування заходузабезпечення кримінальногопровадження увигляді арештумайна,як слідчийсуддя (копіяухвали додасться),а відтакне можерозглядати вищезазначенусправу.Отже, у Перемишлянському районному суді не можливо утворити склад суду і немає змоги розглянути кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Перемишлянського районного суду Львівської області є необґрунтованим, оскільки в Перемишлянському районному суді Львівської області, крім судді ОСОБА_6 працює ще два судді, відповідно покликання на те, що згідно з протоколом зборів суддів Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.03.2020 року № 3, уповноваженим суддею для здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_6 , строком до 31 грудня 2020 року є безпідставними, відповідно відсутність суддів в такому випадку вирішується в адміністративному порядку.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що подання Перемишлянського районногосуду Львівськоїобластіє необґрунтованим, є таким, що не підлягає до задоволення, відтак з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, таке слід повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
відмовити в задоволенні подання Перемишлянського районного суду Львівської області.
Матеріали кримінального провадження№12020140260000136від 28.05.2020р.стосовно ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.369КК Україниповернути для розгляду до Перемишлянського районного суду Львівської області.
Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
