Справа № 449/570/20
У Х В А Л А
23.09.2021
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору в межах кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 12020140260000139 від 21.05.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 року захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення обвнувального акту прокурору, посилаючись на те, що в обвинувальному акту не зазначено дату його складання та не зазначено форомулювання обвинувачення.
Прокурор проти такого клопотання заперечила. Вважала, що обвинувальний акт було складено 28 травня 2020 року і в той самий день він був затверджений прокурором. Щодо формулювання обвинувачення, - то фраза «обвинувачується в наданні неправомірної вигоди службовій особі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України» - є нічим іншим як формулюванням обвинувачення.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт судом встановлено, що:
- в обвинувальному акті дійсно не зазначена дата його складання, а міститься лише дата його затвердження прокурором;
- формулювання обвинувачення чітко виділене в обвинувальному акті окремим абзацом і звучить як: «… ОСОБА_4 обвинувачується в наданні неправомірної вигоди сулжбовій особі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України». Обставини вчинення кримінального правопорушення та посада прізвище ініціали службової особи міститься в попередніх абзацах обвинувального акту.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт в частині не зазначення дати його складання дійсно не відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Відповідно до пункту третього частини третьої статті 314 КПК України, суд може повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, лише на стадії підготовчого судового засідання.
Однак, під час підготовчого судового засідання 04.08.2021 року жодних клопотань про повернення обвинувального акту прокурору зі сторони захисту не надходило. Судом було проведено підготовче засідання, розглянуто всі клопотання, які надійшли від сторін кримінального провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.09.2021 року.
Зважаючи на те, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту було заявлено захисником в судовому засіданні 23.09.2021 року після викладу прокурором змісту обвинувального акту, - суд не має повноважень повернути обвинувальний акт на стадії судового розгляду справи.
Тому, незважаючи на відсутність в обвинувальному акті дати його складання, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Керуючись ст. 314, 350, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12020140260000139 від 21.05.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України відмовити.
Ухвала суду є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
