Справа № 449/570/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200
УХВАЛА
17.05.2021 м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 секретаряОСОБА_2 за участю прокурораОСОБА_3
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020140260000139 від 21.05.2020р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України
В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по даній справі було призначено на 17.05.2021 р. Про час і місце судового розгляду законний представник, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 були належним чином повідомлена шляхом направлення СМС повідомлення на зазначені ними номери телефонів. Окрім того, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення захиснику ОСОБА_5 судовох повістки (отримано 27.04.2021 р.). Однак, в підготовче судове засідання на 17.05.2021 р. не з`явились. Про причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та просила накласти на обвинуваченого грошове стягнення та застосувати привід. Щодо неявки захисника ОСОБА_5 - прокурор просила звернутись в КДК адвокатури для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Частина перша статті 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності (ч.1 ст.324 КПК України).
Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).
Якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч.1 ст.139 КПК України).
При відсутності обвинуваченого та захисника розгляд даної справи є неможливим і гарантій щодо його явки в наступне судове засідання суд немає.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду (СМС повідомлення отримано 23.04.2021 р.) та не повідомив про причини неприбуття, - суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, повідомивши обвинуваченого про час і місце наступного судового засілання.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід та накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Щодо неявки захинсника ОСОБА_5 , суд вважає, що поведінка останнього хоч і містить ознаки дисциплінарного проступку, однак, розгляд справи відкладався не лише через його неявку, але через неявку обвинуваченого також. Тому, клопотання прокурора в частині звернення в КДК адвокатури наразі слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 135, 139, 323, 324 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні відкласти на 12 год. 00хв. 15 червня 2021 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області на 12 год. 00 15 червня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції ГУНП у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Романчука, 18).
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесять) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_4 право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.
Про час і місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
