Справа № 127/2822/18
Провадження № 1-кп/127/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_12 ,
представника потерпілого ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про яке внесені 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000415,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України, судом встановлено, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_10 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області №002-0002685 від 01.10.2019 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні 30.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з відмовою від захисника ОСОБА_10 , заявивши, що в них різняться позиції захисту, вони не можуть дійти згоди щодо обрання спільної лінії захисту. Крім того, обвинувачений додатково зауважив, що захисник ОСОБА_10 , на протязі декількох місяців, через епідеміологічні заходи пов`язанні з проведенням карантину, не з`являлась в судові засідання, у зв`язку з чим, ОСОБА_7 просив його клопотання задовольнити.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 після надання судом можливості для конфіденційного спілкування обвинуваченого і захисника, просила суд прийняти відмову обвинуваченого від її послуг.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Під час розгляду відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_10 судом встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченого від її послуг.
За таких обставин суд вважає відмову такою, що приймається судом.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою.
Частиною 2 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до класифікації злочинів, передбачених ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_10 .
Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду, яке відбудеться 15 липня 2020 року о 15:00 год., захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.
Зобов`язати призначеного захисника, до початку судового засідання, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про яке внесені 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000415.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя:
