Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/3289/20
Провадження № 2/554/1343/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,
представника позивача адвоката Крекотеня О.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення заборони чинити перешкоди у користуванні житлом, -
ВСТАНОВИВ:
У моєму провадженні перебуває вищевказана цивільна справа.
21.04.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито загальне позовне провадження у справі.
01.06.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
14.07.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України.
15.07.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України.
09.10.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України.
Судом встановлено доцільність спільного розгляду вказаних клопотань.
У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав.
Адвокат Крекотень О.А. в інтересах позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань за безпідставністю.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши обгрунтування клопотань, суд вважає, що доводи відповідача зводяться до оцінки доказів у справі, які на його думку свідчать про відсутність предмет спору.
Оцінку доказів суд здійснює при ухваленні судового рішення у справі.
З позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно існує спір про право щодо користування позивачем спірним об`єктом нерухомості, який є об`єктом приватизації.
Керуючисьп. 2 ч. 1 ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення заборони чинити перешкоди у користуванні житлом - відмовити
Ухвала суду окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя М.О.Материнко
