Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/3289/20
Провадження № 2/554/1343/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,
представника позивача адвоката Крекотеня О.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення заборони чинити перешкоди у користуванні житлом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.
21.04.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито загальне позовне провадження у справі.
01.06.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Після закриття підготовчого провадження, 19.06.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Виконавчий комітет Полтавської міської ради.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання про залучення третьої особи підтримав.
Адвокат Крекотень О.А. в інтересах позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно дост. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі що розглядається у порядку загального позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Клопотання відповідача подане з порушенням процесуального строку, встановленого законом та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Статтею 126 ЦПК України передбачено наслідки пропущення процесуальних строків.
Частиною 1, 2 визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі наведеного,керуючись 53, 126, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення заборони чинити перешкоди у користуванні житлом залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
