ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3289/20 Номер провадження 22-з/814/36/21 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.
При секретарі: Ряднині І.В.
З участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні впорядку спрощеногопозовного провадження зповідомленням учасниківсправи в м.Полтаві клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині повернення йому сплаченого судового збору
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення заборони чинити перешкоди у користуванні житлом,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Октябрського районного суду від 15 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення заборони чинити перешкоди у користуванні житлом задоволено у повному обсязі.
Визнано за ОСОБА_2 право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .
Вселено ОСОБА_2 до квартири за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вселенні, надати комплект ключів від вказаної квартири та не чинити перешкоди у користуванні.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2021 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2020 року скасовано.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Вмотивувальній частині постанови апеляційним судом було встановлено, що позивачка у справі , ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на будь якій стадії судового розгляду справи , як особа з інвалідністю 2 групи.
Таким чином апелянт має право на компенсацію понесених витрат по сплаті судового збору за рахунок держави.
Разом з тим , в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2021 року не було вирішено питання щодо компенсації судових витрат.
Відповідно до п. «в» пп.4 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначається про : розподіл судовихвитрат,понесених узв`язку зпереглядом справиу судіапеляційної інстанції;
Згідно ст. 381 ЦПК України визначено , що Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правиламистатті 35іглави 9розділу IIIцього Кодексу з особливостями, зазначеними устатті 382цього Кодексу.
Ст 270 ЦПК визначено,що Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1271 грн., який повинен бути компенсований за рахунок державного бюджету України в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись 270, 381, 382, 383 , 384 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Компенсувати ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1271 грн за рахунок державиу порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з дня складення повного судового рішення), шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.
Повний текст постанови виготовлено 26.04.2021 року.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді Т.О. Кривчун
О.В. Чумак
