Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/26/17
2/689/86/21
УХВАЛА
25.03.2021 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальномупозовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання державного акта на право приватної власності на земельну ділянку недійсним,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №01340 на ім`я ОСОБА_3 , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №22.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Г.Г., на вирішення якої поставити питання: «який розмір та конфігурація земельної ділянки, фактично використовується ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 », «який розмір та конфігурація земельної ділянки, необхідний для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ».
В обґрунтування клопотання вказала, що сторони при укладенні договору про відчуження будинку, не обумовили розмір земельної ділянки, яка переходить у власність позивачки. Для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні вказаної експертизи.
Позивач підтрималаклопотання щодо призначення земельно-технічної експертизи.
Відповідач та представник відповідача підтримали вказане клопотання.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.ч.1,3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103,104,198,252,253,260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Г.Г. (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.
На вирішення експерту поставити питання:
1) який розмір та конфігурація земельної ділянки фактично використовується ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?
2) який розмір та конфігурація земельної ділянки, необхідний для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/26/17 (н/п 2/689/86/21).
Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Шевчик О.М.
