Справа№200/22329/14
Провадження № 2/932/1103/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» квітня 2021 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Цитульського В.І.,
за участю секретаря Шейко А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» про стягнення грошових коштів за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, -
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у грудні 2014 року надійшла вищезазначена позовна заява в якій позив просив суд стягнути з відповідачів грошові кошти у сумі 4000,00 грн.
У січні 2015 року відповідачами було подано зустрічну позовну заяву в якій останні просили суд визнати за ними право власності на об`єкт незавершеного будівництва розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний позов було прийнято до спільного розгляду з первісним.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами за первісним позовом є: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , Том №2 а.с.248), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , Том №2 а.с.247), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , Том №2 а.с.246), ОСОБА_5 (зареєстрованою у Дніпропетровській області не значиться, адреса проживання (остання відома) АДРЕСА_5 , Том №2 а.с.245).
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у редакції чинній станом на грудень 2014 року, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Положенням статті 113 ЦПК України у редакції станом на грудень 2014 року, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Зустрічний позов незалежно від його підсудності пред`являється в суді за місцем розгляду первісного позову.
Тобто, враховуючи вищевикладене, цивільна справа №200/22329/14 не повинна була розглядатися у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська, оскільки жоден з відповідачів за первісним позовом не зареєстрований на території, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до вказаного суду.
Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною 6 статті 30 ЦПК України визначено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.
Відповідно доч.1ст.30ЦПК України, позови,що виникаютьіз приводунерухомого майна,пред`являються замісцезнаходженням майнаабо основноїйого частини.Якщо пов`язаніміж собоюпозовні вимогипред`явлені одночаснощодо декількохоб`єктів нерухомогомайна,спір розглядаєтьсяза місцезнаходженнямоб`єкта,вартість якогоє найвищою.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зустрічна позовна заява стосується вимог про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з копією розпорядження голови ДМР Куліченко І.І. від 12.09.2008 за №1471 житловий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на території Жовтневого району м.Дніпропетровська (Том №1 а.с.170).
Відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 09.09.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №910/6644/18, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
Враховуючи вищевикладене, оскільки нерухоме майно з приводу якого виник спір розташоване за адресою ( АДРЕСА_6 ), яка відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Соборного району м.Дніпра, дана цивільна справа територіально підсудна Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.
Розгляд справи судами з порушенням правил виключної підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №369/238/15-ц (провадження №14-117цс18).
Враховуючи вищенаведене, а також наслідки вирішення спору із порушенням правил виключної підсудності, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська не має права розглядати дану справу та змушений передати справу на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-32, 158 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» про стягнення грошових коштів за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвалу складено, підписано та оголошено 12.04.2021.
Суддя В.І.Цитульський
