Провадження № 2/760/7276/21
В справі №760/9496/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Фареник А.О.
представників позивача- ОСОБА_1 , Черній І.В.
представника відповідача 1- Закревської Є.О.
відповідача 2- ОСОБА_2
представника відповідача 3- Неманіхіної К.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Громадської організація «ЗАХИСТИМО ПРОТАСІВ ЯР», ОСОБА_2 , Громадської організації «ГРОМАДСЬКЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.
Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів від ТОВ «Інтернет Інвест», а саме:
-даних щодо Реєстранта доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилається на те, що 09 червня 2021 року позивачем було отримано довідку № 205/2021-Д, в якій зазначено, що «Громадська організація «Громадське телебачення» має відношення до створення та/або функціонування веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та є власником останнього, якщо інше не визначено умовами договору між останнім та особою, якій передані права щодо користування (управління) доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, у вказаній довідці зазначено, що враховуючи знеособленість даних про реєстранта доменного імені, вказані дані можливо витребувати у реєстратора цього доменного імені - ТОВ «Інтернет Інвест».
На адресу ТОВ «Інтернет Інвест» був направлений адвокатський запит щодо надання інформації про власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідь на вказаний запит було отримано лист вих. № 664 від 03 червня 2021 року, з якого вбачається, що ТОВ «Інтернет Інвест» не може розкрити третім особам інформацію стосовно Реєстранта доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до Закону України «Про телекомунікації».
Вказана інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди реєстранта або може бути надана суду на відповідний запит, адресований безпосередньо до компанії.
Вважає, що витребування вказаної інформації дозволить однозначно підтвердити належність веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідачу - Громадській оргаганізації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки останній у відзиві на позов сумнівається в правильності залучення його до участі в справі як відповідача.
Виходячи з цього, просить задовольнити клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів - Громадської організація «ЗАХИСТИМО ПРОТАСІВ ЯР» та Громадської організації «ГРОМАДСЬКЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ» проти клопотання заперечували.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати від:
-Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»/01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50-Б/:
-дані щодо Реєстранта доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шереметьєва
