Правова позиція
Великої Палати Верховного Суду
згідно з Постановою
від 01 квітня 2020 року
у справі № 813/1056/18
Адміністративна юрисдикція
Щодо юрисдикції спору про скасування реєстраційної дії - державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи
Фабула справи: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників).
Ухвалою окружного адміністративного суду, залишеною без змін постановою апеляційного адміністративного суду, закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_1 зазначає, що предметом позову у цій справі є самостійні вимоги, які стосуються дотримання відповідачами вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у частині можливості проведення оскаржуваних реєстраційних дій, за наявності обов`язкових, визначених законом підстав для відмови у їх проведенні. Скаржник зауважує, що у цій справі спір про право відсутній, а дослідженню підлягають виключно владні управлінські рішення та дії державних реєстраторів, які у межах спірних правовідносин діють як суб`єкти владних повноважень. У зв`язку із зазначеним скаржник вважає, що скасування оскаржуваних реєстраційних дій слід вважати ефективним способом захисту його прав.
Правова позиція Верховного Суду: ч. 2 ст. 4 ГПК Україн) передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
П.п. 3, 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають:
- з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;
- у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.
При цьому п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України не обмежує склад учасників такого спору.
Крім того, у постанові від 10 вересня 2019 року у справі № 921/36/18 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, є корпоративними у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України незалежно від того, чи є позивач акціонером (учасником) юридичної особи, і мають розглядатися за правилами ГПК України.
Висновки: виникнення спірних правовідносин у справі, що розглядається, фактично зумовлене укладенням правочинів щодо відчуження часток у статутному капіталі юридичних осіб від однієї особи - ОСОБА_4 до іншої особи - ОСОБА_5 та подальшою перереєстрацією цих прав. Аналізуючи зміст фактичних обставин справи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір у цій справі підпадає під юрисдикцію господарських судів як за п. 3, так і за п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України.
Ключові слова: стягнення боргу за договором позики, забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, скасування державної реєстрації права
