Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 18 лютого 2021 року
у справі № 904/3242/18
Господарська юрисдикція
Щодо обов’язку доказування у правовідносинах, в яких позивач посилається на нездійснення відповідачем повної оплати поставленого йому позивачем товару
Фабула справи: ТОВ «Делтана» звернулося з позовом до ТОВ «Акама», в якому просило стягнути з відповідача 3 592 566,26 грн, з яких: 2 632 139,73 грн - основний борг, 510 254,17 грн - пеня, 296 616,32 грн - штраф, 92 557,98 грн - інфляційні втрати та 60 998,06 грн - три відсотки річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за укладеним з позивачем договором поставки не в повному обсязі здійснив оплату товару, поставленого йому позивачем.
Господарський суд рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, у задоволенні позову відмовив у повному обсязі.
Мотивація касаційної скарги: ТОВ «Делтана» зазначає про те, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права: ч. 2 ст. 74, ст.ст. 76, 77, 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 277 ГПК України, оскільки встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
Правова позиція Верховного Суду: як вбачається суди попередніх інстанцій зробили зазначені висновки у справі про здійснення відповідачем оплати поставленого йому позивачем товару у повному обсязі на підставі наданого відповідачем суду звіту по проводкам за даними бухгалтерського обліку та наданого позивачем на вимогу суду акту звірки .
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Правила доказування у господарському процесі визначені у ст. 74 ГПК України, відповідно до ч.ч. 1-3 якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Висновки: відповідно до правил доказування у господарському процесі у спірних правовідносинах, в яких позивач посилається на нездійснення відповідачем повної оплати поставленого йому позивачем товару у спірний період, відповідач мав довести шляхом надання належних та допустимих доказів факт здійснення повної оплати ним цього товару відповідно до умов договору.
Ключові слова: формування доказової бази, оцінка сукупності доказів, перекладення тягаря доказування, критерії доведеності обставин справи, підтвердження здійснення платежів
