Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 17 лютого 2021 року
у справі № 463/4015/18
Кримінальна юрисдикція
Щодо порушення апеляційним судом вимог ч. 3 ст. 404 КПК України
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна.
Апеляційний суд ухвалою залишив вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушенням, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
ВИСНОВКИ: апеляційний суд, надавши слово потерпілому для висловлення думки з приводу апеляційних скарг сторони захисту, фактично вдався до його допиту (без роз`яснення його прав та приведення ОСОБА_2 до присяги) без ухвалення відповідного рішення про необхідність допиту потерпілого, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 404 КПК, оскільки цим судом не вирішувалося питання про його повторний допит.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: дослідження доказів судом, істотне порушення кримінального процесуального закону, межі апеляційного перегляду, компетенція апеляційного суду
