Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 січня 2019 року у справі № 796/165/18

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 січня 2019 року у справі № 796/165/18

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 796/165/18
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 25 січня 2019 року

у справі № 796/165/18

Цивільна юрисдикція

Інші прецеденти в категорії "Забезпечення доказів. Забезпечення позову_ЦП"
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 липня 2026 року у справі № 947/15244/23
Щодо апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в прийнятті до провадження клопотання про скасування заходів забезпечення позову, постановленої після набрання законної сили рішенням
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 серпня 2026 року у справі № 363/1304/23
Щодо наявності підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові активи відповідача у спорі про поділ майна подружжя
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 червня 2026 року у справі № 538/1109/25
Щодо відсутності правових підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на об’єднану земельну ділянку, площа якої значно перевищує площу ділянок, що є предметом спору про витребування
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 травня 2026 року у справі № 991/8752/25
Щодо особи, яка звільняється від сплати судового збору у спорах про визнання необґрунтованими активів у вигляді грошових коштів та їх стягнення в дохід держави
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 грудня 2020 року у справі № 487/5726/19
Щодо процесуальних наслідків відсутності у заяві про забезпечення позову пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та не вирішення судом питання зустрічного забезпечення
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 травня 2026 року у справі № 991/8752/25[1]
Щодо процесуальних наслідків відсутності у заяві про забезпечення позову пропозиції заявника стосовно зустрічного забезпечення та невирішення судом питання зустрічного забезпечення у спірному випадку
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 травня 2026 року у справі № 991/6084/25
Щодо обов'язку доказування у разі звернення прокурора із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи забезпечення позову у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 березня 2026 року у справі № 369/14735/24
Щодо співмірності накладення арешту на земельну ділянку як заходу забезпечення позову у справі про встановлення земельного сервітуту
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2026 року у справі № 344/13201/23
Щодо права споживача на забезпечення позову шляхом заборони відключення або відновлення електропостачання на час судового розгляду (п. 7.11 ПРРЕЕ)
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 вересня 2025 року у справі № 753/7566/24
Щодо недопустимості ініціювання забезпечення позову для унеможливлення чи ускладнення виконання судового рішення