Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 21 грудня 2020 року
у справі № 487/5726/19
Цивільна юрисдикція
Щодо процесуальних наслідків відсутності у заяві про забезпечення позову пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та не вирішення судом питання зустрічного забезпечення
ФАБУЛА СПРАВИ
Прокурор в інтересах держави в особі міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на житловий будинок за цією ж адресою та витребування зазначеної земельної ділянки із володіння відповідача.
Одночасно прокурор подав заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду першої інстанції у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Постановою апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву прокурора про забезпечення позову задоволено.
ОЦІНКА СУДУ
Зустрічне забезпечення - по суті це гарантія відшкодування можливих для відповідача збитків та має на меті забезпечити певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути внаслідок застосування судом забезпечувальних заходів.
Згідно з частиною першою статті 154 ЦПК України метою цього інституту є забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.
За приписами частини шостої статті 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.
Таким чином, клопотання про зустрічне забезпечення може бути подане та вирішене судом після застосування судом заходів забезпечення позову та за клопотанням іншої сторони.
ВИСНОВКИ: відсутність у заяві про забезпечення позову пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та не вирішення судом питання зустрічного забезпечення у спірному випадку не є підставою для скасування ухвали суду про забезпечення позову, оскільки не позбавляє права обтяженої сторони звернутися з клопотанням про таке зустрічне забезпечення окремо у встановленому законом порядку.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: процедура зустрічного забезпечення, порядок забезпечення позову, перегляд судових рішень
