Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 21 липня 2022 року
у справі № 537/4780/18
Цивільна юрисдикція
Щодо захисту прав кредитора у разі відсутності у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину
Аналогічна правова позиція висловлена
Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в постановах
від 25 квітня 2018 року у справі № 645/3265/13-ц
від 08 серпня 2018 року у справі № 686/10026/16-ц
від 14 січня 2019 року у справі № 311/917/15-ц
від 14 травня 2021 року у справі № 205/6803/19
ФАБУЛА СПРАВИ
АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суд першої інстанції рішенням позов задовольнив.
Апеляційний суд постановою рішення суду першої інстанції залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину).
Звертаючись до суду з позовом, банк зазначив, що ОСОБА_3 належним чином не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, забезпеченого іпотекою, де іпотекодавцями були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який помер та його спадкоємцем є ОСОБА_1. Рішення суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором не виконано, тому банк набув право звернути стягнення на предмет іпотеки, зокрема, який успадкувала ОСОБА_1.
Виходячи з викладеного, хоча ОСОБА_1 не отримала свідоцтво про право на спадщину саме іпотечного майна, проте вона відповідає за зобов'язаннями спадкодавця ОСОБА_2, який помер, в межах вартості майна, одержаного в спадщину, оскільки спадщину прийняла.
ВИСНОВКИ: отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порушення кредитного зобов'язання, порядок прийняття спадщини, відповідальність спадкоємців
