Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 22 грудня 2022 року
у справі № 905/187/22
Господарська юрисдикція
Щодо правових наслідків невиконання вимоги суду апеляційної інстанції надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення
Аналогічна правова позиція висловлена
Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в постанові
від 27.04.2020 у справі № 922/2771/16
ФАБУЛА СПРАВИ
До господарського суду надійшла заява ТзОВ "КУ "ІНВЕСТИЦІЙНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Залив-Метал" на підставі статті 34 КУзПБ.
Ухвалою господарського суду відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Залив-Метал" за заявою ТзОВ "КУ "ІНВЕСТИЦІЙНА".
Ухвалою апеляційного господарського суду повернуто апеляційну скаргу ТзОВ "КУ "ІНВЕСТИЦІЙНА" на ухвалу господарського суду. Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду заяви скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги дійшов висновку про ненадання доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику, що спричинило повернення апеляційної скарги, як наслідок неусунення апелянтом недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.
ОЦІНКА СУДУ
Аналіз положень статей 174, 258, 260 ГПК України дозволяє зробити висновок про те, що апеляційна скарга приймається до розгляду у випадку виконання скаржником вимог статті 258 цього Кодексу, зокрема, подання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Обов`язок щодо надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення міститься у статті 259, а не у статті 258 ГПК України.
Отже, статтею 260 ГПК України не передбачені підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги з підстав недотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, вимог статті 259 ГПК України, а такі повноваження у суду апеляційної інстанції передбачені лише у зв`язку з невиконанням стороною вимог статті 258 ГПК України.
ВИСНОВКИ: суд апеляційної інстанції не позбавлений права зобов'язати сторону виконати вимоги статті 259 ГПК України, зокрема, надіслати іншим учасникам справи, копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, однак невиконання такої вимоги не є підставою для повернення апеляційної скарги, а може, у випадку невиконання таких вимог суду, слугувати підставою для застосування заходів процесуального примусу, які наведені у статтях 131-135 ГПК України.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: принцип забезпечення права на апеляційний перегляд справи, право на судовий захист, вимоги до апеляційної скарги, порядок відкриття апеляційного провадження, процедура апеляційного провадження
