Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 14 березня 2023 року
у справі № 921/174/21
Господарська юрисдикція
Щодо повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття
ФАБУЛА СПРАВИ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський Крохмальний Завод" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації міської ради, про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майновими правами.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, відмовлено у задоволенні позовних вимог у зв`язку з тим, що позивачем обрано неправильний спосіб захисту.
ОЦІНКА СУДУ
Главою 6 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, зокрема зі стадії судових дебатів.
ВИСНОВКИ: суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: стадії судового процесу, наслідки закриття судового провадження, процедура судового розгляду
