Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 14 вересня 2023 року
у справі № 924/75/23
Господарська юрисдикція
Щодо зменшення розміру неустойки за договором поставки з підстав початку російською федерацією військових дій
ФАБУЛА СПРАВИ
Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" про розірвання договору поставки у зв`язку з істотною зміною обставин і недосягненням сторонами згоди щодо приведення договору у відповідність до обставин, які істотно змінились.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" про зобов`язання передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" телескопічний навантажувач в комплектації та з технічними характеристиками згідно договору поставки і специфікації до нього за ціною 3 154 149, 00 грн., в т.ч. ПДВ; стягнення 1 177 837, 01 грн. штрафної неустойки, мотивуючи неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом умов договору.
Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, у позові Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" про розірвання договору поставки відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" до Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" 294 459,25грн штрафної неустойки. В решті зустрічних позовних вимог відмовлено.
ОЦІНКА СУДУ
У відповідності до пункту 5.2 договору, у випадку порушення постачальником строків поставки товару, постачальник зобов'язаний сплатити покупцю штрафну неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від ціни не отриманого від постачальника вчасно товару, за кожен день прострочення поставки товару. Нарахування штрафної неустойки починається з дня, коли зобов'язання по поставці мало бути виконане постачальником та припиняється у день його повного виконання.
Згідно з положеннями статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Суди обґрунтовано відхилили посилання Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" "Агріматко-Україна" на наявність форс-мажорних обставин, оскільки останнім не повідомлено у встановлені терміни іншу сторону про форс-мажорні обставини і не надано відповідної довідки сертифікату, які могли бути видані йому ТПП України за його зверненням в установленому порядку на підтвердження того, що початок військових дій зі сторони російської федерації унеможливлюють виконання його зобов'язань за спірним договором.
Таким чином, врахувавши, що Приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна" порушено зобов`язання з поставки товару у встановлений договором термін, суди дійшли висновку, що нарахування неустойки за порушення строків поставки товару є обґрунтованим, з чим погоджується Верховний Суд.
Згідно з частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
ВИСНОВКИ: оцінивши в сукупності обставини справи та надані докази, приймаючи до уваги початок військових дій зі сторони російської федерації, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією", яким всю територія міста Києва з 24.02.2022 по 30.04.2022 віднесено до територій можливих бойових дій, лист Генерального директора JCB Sales-Export Europe від 28.10.2022 про затримку виконання замовлень, а також зважаючи на відсутність у позивача за зустрічним позовом будь-якої шкоди або прямих збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов'язань за договором, господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку про зменшення розміру пені.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: договірні санкції, порушення зобов'язання, відповідальність постачальника
