Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 12 грудня 2023 року
у справі № 522/7892/22
Кримінальна юрисдикція
Щодо умов призначення більш м'якого виду основного покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК України)
ФАБУЛА СПРАВИ
Суд першої інстанції ОСОБА_7 засудив за:
- ч. 1 ст. 110 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна;
- ч. 2 ст. 109 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна;
- ч. 2 ст. 436-2 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_7 остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.
Апеляційний суд ухвалою від 22 грудня 2022 року вирок суду першої інстанції змінив, призначив ОСОБА_7 покарання за:
- ч. 1 ст. 110 КК із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна;
- ч. 2 ст. 109 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік без конфіскації майна;
- ч. 2 ст. 436-2 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначив ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна.
ОЦІНКА СУДУ
Частиною 1 статті 69 КК передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Під час касаційного провадження колегія суддів установила, що ОСОБА_7 щиро розкаялась, повністю визнала свою вину та усвідомила суспільну небезпеку вчинених нею діянь, має міцні соціальні зв`язки (заміжня, піклується про своїх близьких - чоловіка - особу з інвалідністю ІІ групи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, доньку, матір чоловіка, особу з інвалідністю І групи).
Також колегія суддів ураховує наявність у ОСОБА_7 хвороб, тривале лікування яких в умовах установи з виконання покарань супроводжувалось оперативним втручанням та післяопераційними ускладненнями.
Зазначені обставини колегія суддів уважає достатніми підставами для призначення ОСОБА_7 іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкціях ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК, - арешту на певний строк.
ВИСНОВКИ: за змістом ст. 69 КК призначення більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції відповідної норми, можливе лише в тому випадку, коли встановлені у справі обставини, що пом'якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно несправедливим.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила призначення покарання, військові злочини, злочини проти миру, злочини проти безпеки людства, злочини проти міжнародного правопорядку
