Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 лютого 2024 року у справі № 160/10310/20

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 лютого 2024 року у справі № 160/10310/20

Актуальна правова позиція
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 20 лютого 2024 року

у справі № 160/10310/20

Інші прецеденти в категорії "Екологія. Довкілля"
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 березня 2026 року у справі № 120/14522/23
Щодо неможливості використання водних біоресурсів без обов'язкового отримання в користування на умовах оренди рибогосподарських водних об'єктів (їх частин)
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 березня 2026 року у справі № 120/14522/23[1]
Щодо умов використання земель водного фонду фізичними та юридичними особами державної та комунальної власності
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 грудня 2023 року у справі № 240/22062/20
Щодо дискреційних повноважень суду стосовно зобов’язання суб’єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 лютого 2024 року у справі № 280/467/19
Щодо належного способу виконання припису про усунення надрокористувачем порушення у вигляді відсутності оцінки впливу на навколишнє середовище
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 жовтня 2025 року у справі № 320/39008/23
Щодо визначення початку перебігу строку для звернення прокурора до суду у справах про користування надрами
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 серпня 2025 року у справі № 600/3379/23-а
Щодо встановлення меж територій природно-заповідного фонду
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 червня 2025 року у справі № 400/2062/23
Щодо наслідків відсутності інспектора під час здійснення інструментально-лабораторних вимірювань
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 травня 2025 року у справі № 420/22829/21
Щодо видів планованої діяльності та об`єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля і підлягають обов'язковій оцінці впливу на довкілля
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 травня 2025 року у справі № 420/22829/21[1]
Щодо обов'язковості оцінки впливу на довкілля при провадженні, розширенні та зміні планованої діяльності
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 січня 2025 року у справі № 400/10642/23
Щодо протиправної бездіяльності місцевої ради стосовно невиконання затвердженої нею цільової програми поводження з побутовими відходами