Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 05 грудня 2024 року
у справі № 127/8593/22
Кримінальна юрисдикція
Щодо кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 110 КК України
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 засуджено до покарання: за ч. 1 ст. 110 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 300 КК України - у виді арешту на строк 6 місяців, за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а на підставі статей 70, 72 цього Кодексу за сукупністю злочинів йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у публічному заклику до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та у зберіганні з метою розповсюдження творів (зображень), що пропагують національну нетерпимість і дискримінацію, зроблено з дотриманням вимог ст. 23 КПК України на підставі об'єктивного з`ясування обставин, підтверджених доказами, які було ретельно досліджено під час судового розгляду та оцінено відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_6 у суді першої інстанції своєї винуватості не визнав, при цьому пояснив, що проживає на території України з 1989 року, є громадянином рф, підтримує дії президента рф, російських військових щодо проведення «сво»; інкриміновані йому дії він робив у інформаційному полі рф, а не України; здійснені ним публікації є проросійськими, а не антиукраїнськими. Фактично ОСОБА_6 підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, щодо часу, місця, способу вчинених дій, змісту публікацій та збережених матеріалів, вважаючи свої дії правильними та такими, що не тягнуть кримінальну відповідальність.
Як установив суд першої інстанції, заперечення обвинуваченим своєї винуватості повністю спростовуються сукупністю наявних у провадженні доказів, які узгоджуються між собою та зміст яких докладно наведено у вироку.
Зокрема, відповідно до висновку експерта у наданих на дослідження матеріалах (публікаціях), з лінгвістичної точки зору, містяться, у тому числі, публічний заклик до зміни меж території та державного кордону України, ознаки розпалювання ворожнечі за національною ознакою і публічне схвалення геноциду українців.
За визначенням експерта, «заклик» - це звертання до певної групи людей, у якому у стислій формі висловлено провідну ідею часу, політичну вимогу, завдання, гасло; «публічними» завжди є заклики, розміщені в мережі «Інтернет».
Оцінюючи доводи ОСОБА_6 про те, що він не поширював указаних закликів у «інформаційному полі України» через блокування в Україні соціальної мережі «Одноклассники», а тому жодного злочину на території України не вчинив, суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_6 хибно трактує поняття місця вчинення кримінального правопорушення, яким є не «інформаційний простір», а територія, де воно було вчинене, а саме квартира за місцем його проживання в м. Вінниці.
Також суд першої інстанції у вироку вказав, що кримінальна відповідальність за вчинене обвинуваченим настає не за його думки (власні переконання, позицію), як він про це наголошував, а за поширення матеріалів, і не будь-яких, а саме тих, де містяться публічні заклики до зміни меж території та державного кордону Українина порушення порядку, встановленого Конституцією України, та пропагується національна нетерпимість і дискримінація, що є не реалізацією права особи на свободу думки і слова, на вільне вираження поглядів і переконань, а кримінально караним діянням, відповідальність за яке передбачено КК України.
ВИСНОВКИ: факт публічного заклику підтверджений і є способом виявлення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 110 КК України, оскільки публікації виявлено шляхом перегляду інтернет-сторінки обвинуваченого в соціальній мережі, яка є доступною для невизначеного кола осіб.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти основ національної безпеки, глорифікація, антиукраїнські публічні заклики
