Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 16 січня 2025 року
у справі № 922/405/24
Господарська юрисдикція
Щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу частки товариства, укладеного одним із подружжя, як ефективного способу захисту порушених прав іншого з подружжя
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус міського нотаріального округу, Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп», в якому просить:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп» у розмірі 13 700 000,00 грн, укладений 03.09.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_4), та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «КБ Білдінг Груп», складений на виконання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства від 03.09.2020;
- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про учасника та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_4, розмір частки якого становить 13 700 000,00 грн, що відповідає 50% від загального розміру статутного капіталу ТОВ «КБ Білдінг Груп».
Рішенням господарського суду позов задоволено у повному обсязі.
Постановою апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
ОЦІНКА СУДУ
Підставою позову у справі, що розглядається, є укладення спірного договору ОСОБА_3, який є чоловіком ОСОБА_1 - позивачки, без її згоди на його укладення та на розпорядження часткою в статутному капіталі ТОВ «КБ Білдінг Груп», що є їх спільною сумісною власністю як подружжя, та відповідно до ст. 369 ЦК України та ст. 65 Сімейного кодексу України підлягає визнанню недійсним.
оспорювати правочин може особа (заінтересована особа), яка не була стороною правочину, однак вважає своє право власності на це майно порушеним або вважає порушеним інше речове право на відчужене майно. За відсутності визначення поняття «заінтересована особа» такою особою є кожен, хто має конкретний майновий інтерес в оспорюваному договорі. Самі по собі дії осіб, зокрема щодо вчинення правочинів, навіть якщо вони здаються іншим особам неправомірними, не можуть бути оспорені в суді, допоки ці особи не доведуть, що такі дії порушують їх права.
Вимоги особи, яка в судовому порядку домагається визнання правочину недійсним (ч. 3 ст. 215 ЦК України), спрямовані на приведення сторін недійсного правочину до того стану, який саме вони, сторони, мали до вчинення правочину. Обов`язок сторони правочину повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, як наслідок недійсності правочину насамперед відновлює права учасників цього правочину. Інтерес іншої особи полягає в тому, щоб відновити свої права, зокрема через повернення майна відчужувачу.
У частині 1 ст. 67 СК України вказано, що дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання (догляду), застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном.
Зазначені вище приписи не тільки забезпечують права одного з подружжя, а й обмежують права іншого з подружжя у відчуженні спільного подружнього майна, оскільки ставлять правомочності одного з подружжя на відчуження майна в залежність від наявності належним чином оформленої згоди іншого з подружжя на таке відчуження. Відсутність такої згоди свідчить про відсутність повноважень в одного з подружжя (відчужувача) на відчуження подружнього майна. У таких випадках відсутня воля власника спільного майна, на боці якого виступають обидва співвласники (подружжя), на вчинення правочину.
ВИСНОВКИ: пред'явлення позовних вимог про визнання договору недійсним одним з подружжя, який разом з іншим подружжям є власниками спільного сумісного майна - частки у статутному капіталі ТОВ, є належним та ефективним способом захисту порушеного права у разі, якщо такий позов заявлений з метою повернення одному з подружжя, частки в спільному майні подружжя.
Тобто правовим наслідком недійсності договору купівлі-продажу буде відновлення права спільної сумісної власності подружжя.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: недійсність правочинів, майнові спори подружжя, корпоративні спори
