Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 26 березня 2025 року
у справі № 743/799/22
Кримінальна юрисдикція
Щодо повноважень слідчого під час проведення обшуку
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК на строк 6 років з конфіскацією майна, окрім житла; за ч. 3 ст. 311 цього Кодексу - на строк 7 років з конфіскацією майна, окрім житла; за ч. 3 ст. 307 КК - на строк 10 років з конфіскацією майна, окрім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, окрім житла.
Апеляційний суд ухвалою залишив без змін вирок суду першої інстанції.
ОЦІНКА СУДУ
Колегія суддів уважає неспроможними доводи сторони захисту про необґрунтоване визнання допустимим доказом протокол обшуку (за місцем проживання ОСОБА_7) у зв`язку з тим, що вказані слідчі дії були проведені невідомими особами - працівниками оперативних підрозділів Національної поліції, які, згідно з відеозаписом, пересувалися по приміщенню раніше за особу, яка здійснювала відео фіксацію.
Як констатували суди першої та апеляційної інстанцій, слідча дія (обшук за місцем проживання ОСОБА_7) була проведена слідчим ОСОБА_16, який включений до складу слідчої групи (постанова), за участі понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які підтвердили під час судового розгляду свою участь у проведенні обшуку у квартирі та в подальшому в автомобілі, а також факт вилучення під час слідчої дії речей, зокрема мобільних телефонів і їх пакування до спеціальних пакетів; ухвала щодо проведення обшуку була вручена дружині обвинуваченого - ОСОБА_17, яка була присутня під час проведення обшуку, їй було роз'яснено право мати адвоката.
Обшук у приміщенні квартири проводив слідчий, який керував цією слідчою дією, постійно був присутній під час її проведення, відображав хід слідчої дії у протоколі. З огляду на це, підстав стверджувати про порушення кримінального процесуального закону під час обшуку, в колегії суддів немає.
ВИСНОВКИ: чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, що перебирати, переставляти, діставати речі під час обшуку має виключно слідчий; крім того слідчому не заборонено залучати до участі у проведенні обшуку працівників відповідних оперативних підрозділів.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок проведення обшуку, критерії допустимості доказів, процесуальний статус слідчого
