Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 26 березня 2025 року
у справі № 743/799/22[1]
Кримінальна юрисдикція
Щодо допустимості як доказу протоколу обшуку
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК на строк 6 років з конфіскацією майна, окрім житла; за ч. 3 ст. 311 цього Кодексу - на строк 7 років з конфіскацією майна, окрім житла; за ч. 3 ст. 307 КК - на строк 10 років з конфіскацією майна, окрім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, окрім житла.
Апеляційний суд ухвалою залишив без змін вирок суду першої інстанції.
ОЦІНКА СУДУ
Щодо тверджень захисника про недопустимість, як доказів, протоколів обшуку нежитлового приміщення та транспортного засобу через відсутність на відеозаписі фіксації здійснення пакування вилучених речей.
З матеріалів провадження слідує, що обшуку нежитлового приміщення та транспортного засобу були проведені слідчим ОСОБА_18, який входив до складу слідчої групи (постанова), за участі понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які в суді першої інстанції підтвердили свою участь у проведенні слідчих дій та підтвердили факт, що всі речі, які були вилучені під час обшуку, були опечатані та вони, як поняті, ставили свої підписи, на пакування пішло багато часу. Під час обшуку проводилась відео-фіксація, яка міститься на флеш-носії, як додаток до протоколу. Процес вилучення кожного речового доказу був зафіксований на відеокамеру. В подальшому запис було призупинено для пакування вилучених речей, після відновлення з оглянутого відеозапису слідує, що всі речі упаковано, на них наявні бирки.
Крім того, під час проведення обшуку й вилучення речей теж були присутні ОСОБА_19 та Особа-1, які не висловлювали свої зауваження з приводу проведеного обшуку та виявлених речей, а також щодо їх пакування, жодних зауважень, клопотань чи заперечень протокол не містить.
Таким чином, Верховний Суд погоджується з висновком попередніх інстанцій про відсутність під час проведення обшуку істотних порушень прав та свобод ОСОБА_7, оскільки ця процесуальна дія проведена на підставі ухвали слідчого судді, зафіксована на відеозапис, проведена слідчим, за участю понятих, з роз'ясненням учасникам їх прав та обов`язків.
ВИСНОВКИ: відсутність відеофіксації безпосередньо самого пакування вилучених речей не свідчить про недопустимість як доказу протоколу обшуку.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок проведення обшуку, критерії допустимості доказів, процесуальний статус слідчого
