Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 04 червня 2025 року
у справі № 289/2494/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо законності залучення як спеціаліста іншого слідчого з метою відеофіксації слідчого експерименту
Фабула справи: вироком суду першої інстанції, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років;
Мотивація касаційної скарги: захисник вказує, що слідчий експеримент за участю засудженого був проведений з порушенням вимог ч. 1 ст. 240 КПК України, оскільки слідча ОСОБА_9, яка проводила відеозйомку цієї слідчої дії, не входила до складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.
Правова позиція Верховного Суду: відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України метою слідчого експерименту є перевірка й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Як убачається з фактичних даних протоколу слідчого експерименту за участю засудженого, вказана слідча дія була проведена в присутності захисника та понятих, будь-які зауваження від її учасників не надходили. Переглядом відеозапису слідчого експерименту встановлено, що засудженому було детально роз'яснено його права, будь-яких заперечень із приводу порушень його прав він не висловлював.
Також, матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що під час слідчого експерименту слідчим або іншими особами були вчинені дії спрямовані на порушення прав ОСОБА_6 або його в будь-якій формі примушували до визнання тих чи інших фактичних обставин кримінального провадження.
Під час проведеного із ОСОБА_6 слідчого експерименту останній детально відтворив обставини, за яких заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, характер та спосіб їх нанесення.
Слідчий експеримент відбувся у формі, що містила ознаки відтворення дій, обстановки, обставин події, що свідчить про те, що ця слідча дія була проведена із дотриманням вимог процесуального закону та прав учасників цієї слідчої дії, а присутність слідчої ОСОБА_9, яка не входила до складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, а приймала участь як спеціаліст під час слідчого експерименту, про що оголосив слідчий ОСОБА_17 на початку слідчої дії, не зашкодило справедливому судовому розгляду з урахуванням того, що проведення цієї слідчої дії відбулося без порушення будь-яких конвенційних і конституційних прав і свобод людини, його проведено уповноваженою на те особою.
Висновки: залучення як спеціаліста іншого слідчого з метою відеофіксації слідчого експерименту не могло вплинути на його законність та результати проведення.
Ключові слова: умови проведення слідчого експерименту, достовірність доказів, допустимість доказів, доведеність винуватості
