Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 23 червня 2025 року
у справі № 742/5367/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо допустимості як доказу протоколу обшуку
ФАБУЛА СПРАВИ
Суд першої інстанції вироком визнав ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, окрім житла.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 7 років 4 місяці з конфіскацією всього майна, окрім житла.
Апеляційний суд ухвалою вирок суду першої інстанції залишив без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Оцінивши указані вище та інші докази, покладені в основу вироку, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень і правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 307 КК України, з чим погоджується і Верховний Суд.
ВИСНОВКИ: дійсно в одній з граф вказаного протоколу обшуку зазначено, що він проведений за адресою, однак враховуючи, що обшук проводився за участю захисника, за участю самогозасудженого, який підписав відповідний протокол без зауважень, а також враховуючи те, що в іншій графі цього протоколу міститься правильна адреса місця проведення обшуку, колегія суддів вбачає зазначену вказівку опискою, яка не впливає на допустимість отриманого доказу.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: критерії допустимості доказів, порядок проведення обшуку, дослідження доказів судом
