Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2025 року у справі № 916/1403/25

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2025 року у справі № 916/1403/25

Актуальна правова позиція
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 13 серпня 2025 року

у справі № 916/1403/25

Господарська юрисдикція

Щодо окремого процесуального режиму розгляду заяв про вжиття заходів забезпечення позову

ФАБУЛА СПРАВИ

Компанія "AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH", звернулася до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів для забезпечення позову до подання позовної заяви у вигляді арешту морського судна, в якій просила суд накласти арешт на судно, яке перебуває в акваторії морського торговельного порту Південний, диспонентним власником якого є Компанія "PMG HOLDING SRL", комерційним менеджером - Компанія "PMG HOLDING GROUP SA" (нова назва "PMG Energies SA").

Господарський суд заяву Компанії "AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH" про забезпечення позову до подання позову задовольнив.

Апеляційний господарський суд постановою ухвалу господарського суду скасував; відмовив Компанії "AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH" у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

ОЦІНКА СУДУ

У вирішенні питання щодо застосування судом апеляційної інстанції норм частини першої статті 175 ГПК України Верховний Суд вважає за необхідне окремо підкреслити та наголосити, що процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається ГПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Суд наголошує на тому, що питання вирішення заяви про вжиття запобіжних заходів для забезпечення позову до подання позовної заяви урегульовано Розділом І ГПК України Глава 10 "Забезпечення позову". Разом із тим, положення частини першої статті 175 ГПК України містяться у Розділі ІІІ ГПК України Глава 2 "Відкриття провадження у справі".

ВИСНОВКИ: Глава 10 "Забезпечення позову" є окремим видом судового провадження, який містить у собі окремий процесуальний режим розгляду, а тому до заяв, якими ініційовано питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи не підлягають положення норм процесуального кодексу, які підлягають застосуванню у позовному провадженні.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок забезпечення позову, режим позовного провадження, умови застосування заходів забезпечення позову

Інші прецеденти в категорії "Забезпечення позову. Забезпечення доказів"
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2026 року у справі № 910/16129/25
Щодо недопустимості забезпечення позову у справі про поновлення повноважень члена наглядової ради шляхом заборони акціонерному товариству укладати договори з її новими членами
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 квітня 2026 року у справі № 910/15778/25
Щодо наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову в частині заборони припинення чи обмеження постачання до нежитлових приміщень електроенергії, теплоносія, води та водовідведення (каналізації)
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 квітня 2026 року у справі № 910/14756/25
Щодо наслідку неподання позовної заяви протягом наступних 10-ти днів у випадку постановлення судом ухвали про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 січня 2026 року у справі № 910/11728/25
Щодо заборони застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони банку, який перебуває у процедурі ліквідації, вчиняти дії зі стягнення заборгованості
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Ухвалою від 21 січня 2026 року у справі № 925/632/19
Щодо неможливості вирішення судом касаційної інстанції питання про забезпечення позову
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 вересня 2025 року у справі № 922/1327/25
Щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Антимонопольного комітету України у справі про визнання недійсним такого рішення
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2025 року у справі № 916/1403/25[1]
Щодо повноважень господарському суду надані з приводу розгляду заяви про арешт морського судна
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 квітня 2025 року у справі № 910/8703/24
Щодо вжиття заходів забезпечення позову забороною вчиняти дії, направлені на підготовку до введення в цивільний обіг лікарського засобу
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 квітня 2025 року у справі № 910/3427/24
Щодо збереження заходів забезпечення позову після набрання законної сили судовим рішенням про відмову в позові
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 січня 2025 року у справі № 910/8275/24
Щодо застосування такого заходу забезпечення позову, як зупинення дії рішення загальних зборів учасників товариства, яким обрано директора товариства